Clío en disputa. El debate epistemológico entre sociólogos e historiadores
#3
Sinopsis:
En 1903, el sociólogo francés François Simiand imparte una polémica conferencia en contra de los fundamentos del método de los historiadores. En ella el joven sociólogo arremete contra los tres ídolos que, a su parecer, impedían la conversión de la ciencia histórica en un saber científico. El método histórico, presentado hasta ese momento con pompa y boato en la muy novísima universidad de la Tercera República, era cuestionado por un sociólogo que apenas sobrepasaba los treinta años. La polémica estaba servida. Los historiadores habían sido interpelados a través de la crítica de uno de sus más eminentes representantes, Ch. Seignobos. Tal ataque, sin embargo, no encontró una respuesta inmediata por su parte, si bien es cierto que las críticas sucesivas de Simiand y otros investigadores acabaron por motivar la respuesta del historiador y la posibilidad de entablar un debate conjunto.
Biografía:
David J. Domínguez (Bilbao, 1979) es licenciado en Filosofía y Doctor en Sociología por la Universidad Complutense de Madrid. Ha sido profesor de Filosofía en la Educación Pública secundaria y , en la actualidad, imparte clases de Sociología en la UCM. Su ámbito de interés se centra en la historiografía, la epistemología de las ciencias sociales, la filosofía política y el pensamiento crítico contemporáneo. Asimismo es autor de una decena de artículos publicados en revistas académicas, tarea que compatibiliza con su labor de traductor y miembro del colectivo dado Ediciones.